| Tutela laboral |
T-118-2019 (RENEDO/FISCO DE CHILE-MINISTERIO DE LAS CULTURAS, LAS ARTES Y EL PATRIMONIO) |
2019 |
Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt |
Laboral |
La funcionaria interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del término de la relación laboral en conjunto con demanda por daño moral contra del Fisco de Chile, a fin de que el tribunal declare que el MINCAP y la Subsecretaría de la Cultura y las Artes, vulneró sus derechos fundamentales. Indica que sufrió constantes actos de acoso y hostigamiento laboral por parte de la Seremi la que afectaron su salud psíquica, derivando en licencias por depresión reactiva y trastorno de adaptación. |
Nulidad ante Corte de Apelaciones (anulando sentencia desfavorable a los intereses fiscales). |
| Demanda laboral por despido injustificado y cobro de prestaciones en régimen de subcontratación |
O-1639-2019 (CUEVAS/SOCIEDAD DE SERVICIOS BWV LIMITADA) |
2019 |
Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso |
Laboral |
La ex trabajadora, interpone demanda contra su ex empleador, la empresa Sociedad de Servicios BMV Ltda., como demandado principal y como demandados solidarios al Fisco de Chile (MINCAP); por el régimen de subcontratación laboral previsto en los artículos 183-A y siguientes del Código de Trabajo, en la medida que habría desempeñado sus labores, de ayudante de aseo, en dependencias del Ministerio. |
Única instancia |
| Tutela laboral |
T-1468-2020 (VELASCO/MINISTERIO DE LAS CULTURAS, LAS ARTES Y EL PATRIMONIO). |
2020 |
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago |
Laboral |
La funcionaria denuncia una serie de actos supuestamente vulneratorios durante el desempeño de sus funciones, a raíz de presuntos problemas internos del área y falta de coordinación de sus superiores, en particular las dificultades que había experimentado el área de artesanía para definir e implementar las acciones del año. |
Única instancia |
| Acción de protección |
Rol 95069-2020 (CORPORACION CULTURAL DE TALAGANTE / MINISTERIO DE LAS CULTURAS LAS ARTES Y EL PATRIMONIO) |
2020 |
Corte de Apelaciones de Santiago |
Civil |
Corporación Cultural de Talagante recurre de protección contra la Subsecretaría de las Culturas y las Artes alegando que su declaración de inadmisibilidad del Programa de Apoyo de Organizaciones Culturales Colaboradoras habría vulnerado su derecho a la igualdad ante la ley y su derecho de propiedad. |
Primera Instancia |
| Acción de Protección |
Rol N°7974-2021, “QUIÑENAO/SEREMI DEL MEDIO AMBIENTE ARAUCANIA”. |
2021 |
Corte de Apelaciones de Temuco |
Civil |
Recurren de protección dos particulares, en contra de un particular y organismos públicos que se indican:..”CONADI, CONAF, SEREMI de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de La Araucanía, SEREMI del Medioambiente de La Araucanía; señalando que se habría vulnerado su libertad de conciencia (artículo 19 N°6 de la CPR) y el derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación (artículo 19 N°8 de la CPR). Además aduce una vulneración a una serie de tratados internacionales suscritos por Chile, referente a la protección de los pueblos indígenas y el respeto de sus derechos culturales. |
Primera instancia |
| Demanda de impugnación de proceso licitatorio |
Rol N° 110-2021, “Sociedad de Asesorías Integradas para el Desarrollo Social con Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio” |
2021 |
Tribunal de Contratación Pública. |
Civil |
Oferente en la licitación ID N° 1725-65-LQ20, denominado “servicios de consultoría para el desarrollo del III catastro nacional de espacios públicos y privados de uso cultural”; deduce demanda debido a que la rex. N°552, de 29 de marzo de 2021, de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, revocó la licitación antes citada en la medida que la misma ya no era necesaria debido a que se había celebrado otra licitación para satisfacer la necesidad. |
Única instancia |
| Acción de Protección |
Rol Nº 31-2022, “MIRANDA/SUBSECRETARÍA DE LAS CULTURAS Y LAS ARTES”. |
2022 |
Corte de Apelaciones de Valdivia |
Civil |
Representantes de un proyecto postulado al fondo de música recurren de protección contra el acto administrativo que fijó la selección, lista de espera, no selección de los proyectos. Señalan que su proyecto fue mal evaluado y que se vulneraron sus garantías fundamentales. |
Primera instancia |
